一张美国制裁清单，过去几十年里唬住了多少跨国老板。
他们心里都清楚，不听华盛顿的，轻则丢订单，重则被踢出美元结算体系。
所以一旦货主被美国列单，承运的、供货的、开证的，立马变脸，合同说撕就撕，还觉得天经地义。
可就在2026年，上海海事法院一份生效判决，把这层窗户纸捅破了：在中国地盘上，美国制裁不是违约的免死金牌，谁拿它当挡箭牌损害中国企业，谁就准备掏真金白银。
这事得从2022年10月那票货说起。
一家香港公司找新加坡某船务公司订舱，把一批价值499万余元人民币的电子产品从上海港运往巴拿马曼萨尼约港。货装了船，新加坡那边突然变卦，理由是香港公司被某国塞进了制裁清单，他们怕受牵连，拒签提单，到了目的港也不交货。
上海海事法院依申请发了海事强制令，逼对方签了提单，结果这船务公司玩阴的，转头把整批货退运回上海。香港公司气不过起诉，上海海事法院2026年2月判下来：新加坡船务根本违约，赔499万余元加利息，它反诉要的50多万集装箱超期费，一分不支持。
判决后没人上诉，钱也乖乖赔了。6月，最高法把它收进全国海事审判典型案例，定性很硬：这是中国法院首次以判决方式明确《反外国制裁法》的强制适用效力。
很多人没看懂这案子的真分量。提单背面写着适用新加坡法律，按老黄历，外企律师会跟你掰扯：我们按新加坡法退运没毛病，你中国法院别插手。
但法院甩出《涉外民事关系法律适用法》第四条，再叠上《反外国制裁法》第十二条，直接认定这条是中国强制性规定，优先于当事人约定的外国法，自动穿透进案子。
翻译成人话就是：合同里写明天上地下归谁管都没用，只要你想借外国单边制裁掐中国企业的脖子，中国这条法律当场接管，免责条款一脚踢飞。过去外企那种“我怕美国罚，所以坑中国货主”的算盘，从这案起彻底打不响。
有人嚷嚷“中国拿新加坡公司开刀立威”，这是外行话。
法院判的是违约，不是制裁新加坡。那家船务自己选了路：货从中国走，合同利益受损的是中国香港主体，它却用美国行政令当借口撕约。反外国制裁法本来就不是主动去揍谁的工具，而是一道防火墙，拦的是外国歧视性措施往中国境内传导。
你新加坡企业可以在别处跪美国，但在中国管辖的商事链路上，别想把美国的长臂当自己的违约盾牌。这边界划得清清楚楚：商业风险自己扛，别转嫁给中方合作方。
再把镜头拉远一点，会发现这套打法不是孤例。
2024年南京海事法院那桩海工案，中方企业被美国塞进SDN清单，欧洲船东立刻停付1186万美元尾款，中方依同一条法第十二条第二款起诉加保全，外方最后汇反担保、全款结清调解了事。
2025年8月，欧盟第18轮对俄制裁捎带两家中国金融机构，中方商务部依反外国制裁法反制两家欧盟银行；到2026年4月欧盟撤掉对中方的制裁，次日中方也取消反制，对等博弈闭环完成。行政阻断加司法判例，两手一攥，外企再想“两头吃”成本陡增。
为啥说这是正面战场碾碎治外法权？
美国单边制裁的法理短板其实谁都明白：没联合国授权，拿总统行政令当世界法；二级制裁管到第三国企业头上是耍流氓；欧盟1996年阻断条例早就说过这玩意违国际法。
可它横行全球靠的不是法理，是美元清算和美市场门票。企业怕的不是那张纸，是SWIFT断开和美国买家蒸发。
中国这次没去跟美国吵条文，而是用499万赔偿判例告诉全球商人：你怕美国，可以自己去评估，但别用撕中国合同的方式避险，因为在中国法庭，这条路封死了。
等人民币结算网更密、中国市场权重更重，企业手里多一个选项，美国长臂的肌肉就没那么吓人。
回到那家新加坡船务，它大概到赔钱那一刻才彻底醒神：原来“美国制裁”四个字，在上海海事法院不抵一条中国强制性规定。
往后类似场景只会更多，航运、光刻机售后、金融结算、供应链配套，凡是合同落点沾中国利益，外企就得在盲从华盛顿和履约中方之间挑一边。
挑错了，不是政策提醒，是民事判决加利息直接到账。这份判决最狠的地方就在这：它不喊口号，只把规则写进赔偿数字里，让所有精算师重新做模型。
参考资料：
全国首案！香港公司因外国单边制裁损失数百万，上海法院亮剑破解长臂管辖——上观新闻
蜀商证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
